内乡| 淅川| 绥德| 资源| 渭南| 射洪| 杞县| 延安| 张掖| 芒康| 兴安| 登封| 大龙山镇| 马尔康| 临夏县| 登封| 碌曲| 永福| 什邡| 云霄| 金溪| 荥阳| 麻阳| 台山| 乌拉特中旗| 山丹| 乾县| 渝北| 乳源| 武穴| 吉安市| 牟平| 宝坻| 砀山| 永州| 图们| 白碱滩| 延寿| 资中| 白山| 巴林左旗| 定边| 武平| 大同县| 苏尼特左旗| 西平| 新郑| 大厂| 龙泉| 惠阳| 阜阳| 澄迈| 宜兴| 平原| 聂拉木| 抚宁| 福安| 水富| 郸城| 隰县| 岱山| 德钦| 沙坪坝| 宜兴| 威县| 宁德| 昌平| 全南| 怀柔| 安庆| 社旗| 下花园| 建始| 江达| 富蕴| 濮阳| 峨眉山| 台安| 临湘| 沧县| 松滋| 香港| 蓬安| 冕宁| 泸定| 乡城| 平山| 安吉| 惠安| 南充| 北川| 德清| 费县| 金州| 拉萨| 会宁| 鸡泽| 乌什| 饶河| 肥城| 察哈尔右翼前旗| 陕县| 唐海| 南溪| 黔江| 海盐| 玛沁| 科尔沁右翼中旗| 三水| 泰顺| 襄垣| 天门| 文水| 图们| 克拉玛依| 上高| 盘山| 杭锦旗| 新邵| 龙口| 南华| 南海镇| 班玛| 元坝| 信丰| 巧家| 冀州| 塔城| 怀仁| 长海| 洛扎| 山丹| 新竹县| 金湖| 下陆| 新化| 钦州| 敦化| 广平| 乌恰| 利辛| 西沙岛| 眉山| 红古| 罗田| 乾安| 民权| 浦北| 塔城| 台江| 洪湖| 湘阴| 平陆| 宾县| 临湘| 新龙| 茶陵| 南靖| 瓮安| 包头| 阜新市| 九台| 长海| 三明| 河曲| 阳西| 邵阳县| 合浦| 扬州| 保山| 巴东| 黑水| 集美| 黄梅| 长治市| 德州| 无为| 猇亭| 韩城| 梁山| 武夷山| 吕梁| 项城| 唐河| 云浮| 天镇| 宁强| 依安| 平南| 高港| 西峰| 丹巴| 屯昌| 星子| 新巴尔虎左旗| 资源| 怀宁| 三原| 静海| 泽库| 兴海| 文县| 同安| 长春| 怀柔| 天水| 华容| 新泰| 奉化| 蒙山| 个旧| 丰南| 肥西| 永安| 浏阳| 武冈| 修水| 察哈尔右翼后旗| 景洪| 户县| 丰台| 洋县| 邵武| 昭通| 陇县| 高唐| 沁水| 博兴| 绵竹| 甘谷| 霍林郭勒| 台安| 措勤| 武城| 壶关| 思茅| 酒泉| 进贤| 周村| 德格| 盘县| 新洲| 伊川| 龙凤| 莒南| 吉隆| 勐海| 湛江| 马龙| 罗定| 亚东| 江夏| 三穗| 仪征| 浮梁| 鹤庆| 蠡县| 奉新| 郾城| 九龙| 大关| 栾城| 金溪| 双辽| 11K影院

武汉两艘运砂船在长江武汉段翻沉 7人获救1人失踪

2018-04-24 12:39 来源:中国经济网陕西

  武汉两艘运砂船在长江武汉段翻沉 7人获救1人失踪

  我的异常网因此,基于以往经验及目前所获信息,预计沪渝版本(尤其是上海的版本)在很大概率上,将成为未来全面开征房地产税的参考蓝本。保障方面,北京优化人才住房政策支持措施,租购并举,以人才公租房(人才公寓)和共有产权住房解决人才住房需求。

释疑2移动端绑定备案要面签吗?申请绑定非本人名下机动车无面签限制要求,通过相关平台可自助办理办理非本人名下机动车绑定有线上和线下两种途径,通过交管12123手机APP进行线上办理时,无面签限制要求。中国经济周刊-经济网讯(记者孙冰)百度正在布局让小度DuerOS系统进入更多的场景,从而为自己AI战略寻找更多的着力点。

  人工智能技术将成为家电行业革新的加速器。此外,北京还将畅通优秀杰出人才就医绿色通道,为引进的优秀杰出人才提供一定比例的商业医疗保险补贴支持。

  52cm超宽跑带,远超一般家用跑步机的规格。其中明确,符合条件的创新创业团队,可获得最高1000万元的一次性奖励。

教育、社保就业、城乡社区支出位列三甲2018年,财政将如何支出?从支出预算的具体安排看,2018年教育支出、社会保障和就业支出、城乡社区支出安排在全国一般公共预算支出安排中占比均超过10%,成为三甲。

  KeepK1智能跑步机KeepK1跑步机已于3月19日17时正式发售,价格1999元,京东成为独家首发平台。

  高排放车整治成重中之重此前北京清洁空气行动计划一直突出几大重点治理领域,包括压减燃煤、控车减油、清洁降尘等。自2014年5月起,蛋白质中心开始试运行陆续接待用户,至今已累计运行超过12万小时,执行用户课题1200多个,吸引包括中科院兄弟院所、国内高等院校、国际医药企业等各界一百多家单位,以及来自美国、法国、西班牙等欧美各地优秀科学家前来开展前沿课题研究。

  但是,把好事办好也必须把握好分寸。

  适时、稳妥与加快并不矛盾。目前,我们携手金融领域内颇有建树的券商合伙人,计划今年将公司推向国际上活跃度高的澳州股交市场,竭力为股东们创造最大效益。

  昨天白天,本市最高气温℃,微风吹过,体感有些许冷意。

  我的异常网从目前的预测来看,本周四或周五京城有可能入春。

  可见,农民从事农业的收入在他们的收入结构中只占1/3的比例,务工收入已经占主导。就此看,捐赠抵罪之类的想法,显然只是妄想。

  我的异常网 11K影院 我的异常网

  武汉两艘运砂船在长江武汉段翻沉 7人获救1人失踪

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-04-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
11K影院 我的异常网